- La LXII Legislatura mexiquense aprobó la minuta de reforma a la Constitución nacional para aplazar la elección judicial al primer domingo de junio de 2028 (la cual estaba prevista para 2027).
- Los grupos parlamentarios de morena, PT y PVEM votaron a favor, mientras que el PRI, PAN, MC y PRD lo hicieron en contra.
- El documento avalado en el Sexto Periodo Extraordinario de Sesiones también precisa que la consulta de revocación de mandato de la Presidencia de la República se realizará el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional y que las personas magistradas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación podrán ser elegibles para un nuevo periodo.
- En su carácter de integrante del Constituyente Permanente, la LXII Legislatura mexiquense aprobó (con votos a favor de morena, PT y PVEM y en contra de las bancadas del PRI, PAN, MC y PRD) la minuta de reforma a la Constitución federal para aplazar la elección judicial (prevista originalmente para 2027) al primer domingo de junio de 2028.
- El documento, enviado por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión y derivado de una iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, establece que la consulta de revocación de mandato de la Presidencia de la República se llevará a cabo el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional.
- Dispone que las magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), cuyo encargo concluiría en 2027, permanecerán en funciones hasta 2028, hasta la toma de protesta de las personas servidoras públicas que resulten de la elección correspondiente. Además, precisa que quienes integren actualmente la Sala Superior del TEPJF, al momento de la entrada en vigor del decreto, podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal de 2028.
- La minuta, leída por la diputada Sara Alicia Ramírez de la O (PT) en sesión del Sexto Periodo Extraordinario de Sesiones —presidida por la legisladora Martha Azucena Camacho Reynoso (morena)—, dispone que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se compondrá de nueve integrantes, ministras y ministros, y funcionará en Pleno; también, con aprobación del Pleno, podrá funcionar en dos secciones.
- Así como que la presidencia de la Corte se renovará cada dos años de manera rotatoria, en función del número de votos que obtenga cada candidatura en la elección respectiva, correspondiendo la presidencia a quienes alcancen la mayor votación.
- Por otro lado, refiere que el periodo de las personas magistradas de circuito, así como de las juezas y jueces de distrito que resulten electos en 2028, durará ocho años, por lo que concluirán sus funciones en 2036.
- Además, que habrá una persona coordinadora por cada comité de evaluación de los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), quienes integrarán una comisión coordinadora responsable de verificar el cumplimiento de los requisitos de las personas participantes, establecer criterios y metodologías homologadas de evaluación, selección y exámenes de conocimientos.
- Añade que cada comité seleccionará, conforme a los criterios definidos por la comisión coordinadora, a las personas mejor evaluadas que cuenten con los conocimientos técnicos necesarios para el desempeño del cargo y se hayan distinguido por su honestidad, buena fama pública, competencia y antecedentes académicos y profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica.
- Estipula que el Tribunal de Disciplina Judicial aplicará programas de capacitación y actualización permanente, en coordinación con la Escuela Nacional de Formación Judicial.
- En los transitorios del documento se determina, entre otros aspectos, que las legislaturas de las entidades federativas realizarán las adecuaciones necesarias a sus constituciones para armonizarlas con lo dispuesto en el decreto dentro de los 60 días naturales siguientes a su entrada en vigor, y dentro de los 90 días naturales en el caso de sus leyes locales.
- En la deliberación de la minuta, el congresista Octavio Martínez Vargas (morena) expresó que el Poder Judicial actual registra avances importantes respecto al anterior y que, después de un análisis minucioso, la titular del Ejecutivo federal plantea diferir la elección y corregir algunos elementos, a efecto de enriquecer el proceso electoral mediante aspectos como una mayor coordinación entre los comités de evaluación de los tres poderes públicos.
- Afirmó que los resultados, a poco más de siete meses de haber tomado protesta las nuevas personas juzgadoras, muestran un Poder Judicial que da audiencias públicas, visita municipios y mantiene comunicación con las y los justiciables; además, señaló que las caravanas de la justicia social han incluido procesos como el juicio en línea para proteger a mujeres víctimas de violencia, la firma electrónica, así como la promoción y presentación de procesos judiciales, asesoría y acceso a la amnistía.
- La parlamentaria Joanna Alejandra Felipe Torres (PAN) consideró preocupante el diseño del proceso de selección, ya que continuará “el uso vergonzoso de los acordeones y las simulaciones en las evaluaciones”; e indicó que la coincidencia de estos procesos con la presencia de la presidenta de la República en el escenario político y electoral (la reforma dispone que la revocación de mandato pueda ser coincidente con las jornadas electorales federales o locales) resta equidad a la contienda.
- Calificó como falsa la narrativa de que la elección de integrantes del Poder Judicial es un acto de democratización y sostuvo que, detrás de la propaganda, se esconde el desmantelamiento intencionado de la justicia independiente. En este sentido, expresó que una reforma verdadera habría limpiado las fiscalías, profesionalizado a las policías, dotado de recursos a las defensorías públicas y garantizaría unajusticia pronta y expedita para las víctimas.
- De la bancada de MC, la diputada Ruth Salinas Reyes recalcó que la reforma al Poder Judicial estaba mal hecha desde el principio y que solo participó el 13 por ciento de las personas convocadas a la elección. Expuso que se dejó el camino libre para que llegaran a ser juzgadoras personas sin experiencia y sin conciencia de la gran responsabilidad que implica impartir justicia.
- Al enfatizar que el Poder Judicial tiene mucho que mejorar porque los vicios de fondo aún no terminan, recordó que el 10 de diciembre de 2024 —cuando se debatió y aprobó la reforma al Poder Judicial estatal—, su bancada propuso la participación de la Escuela Nacional de Formación Judicial, pero que fue desechado con el argumento de que las personas juzgadoras estarían calificadas y no fallarían en cuanto a su probidad; sin embargo, afirmó, ahora desde palacio de gobierno federal se corrige, “se ponen parches” a su propia reforma y se reconoce que hay que capacitar.
- Finalmente, el legislador Omar Ortega Álvarez, coordinador parlamentario del PRD, señaló que la reforma tenía deficiencias y que estaba politizada, por lo que aplazar la elección refleja que se está generando “un pequeño parche o remiendo” a una propuesta que carecía de condiciones para fortalecer al Poder Judicial.
- Lamentó que se busque permitir la revocación de mandato en elecciones, al considerar que ello puede abrir la puerta a “condiciones de acomodos políticos en beneficio del partido en el poder”. Cuestionó la creación de una comisión encargada de capacitar y definir quiénes integrarán la boleta electoral, al señalar que contradice el argumento de que la reforma tiene como objetivo que sea el pueblo quien decida. Asimismo, criticó la ampliación de la permanencia en el cargo de las y los magistrados de la Sala Superior del TEPJF, lo que —añadió— evidencia el único interés de perpetuarse en el poder.
